В недавно рассмотренном деле окружного суда было вынесено решение, касающееся определения надлежащего места рассмотрения дела о клевете. Под местом рассмотрения дела понимается надлежащее место проведения гражданского или уголовного процесса в связи с важными событиями, происходящими в этом месте.
Опубликовано И получено доступ
Речь идёт о деле Лоуэри против Макби, рассмотренном 9 июня 2021 года. Истец предъявил ответчику обвинение в клевете на основании его предполагаемой публичной публикации в Facebook. Дело рассматривалось в округе Палм-Бич, несмотря на то, что ответчик проживал в округе Мартин. Главный и наиболее важный аргумент истца заключается в том, что он утверждал, что подсудность в округе Палм-Бич является надлежащей, поскольку именно там публикация была получена и прочитана третьим лицом.
С другой стороны, ответчик пытался доказать, что подсудность была надлежащей там, где было опубликовано клеветническое заявление, в данном случае в округе Мартин. Однако суд отклонил этот аргумент. Суд постановил, что правонарушение возникает там, где истец впервые получает ущерб. Суд постановил, что « истцу не был причинен „ущерб“ до тех пор, пока предположительно клеветническая публикация в Facebook не была опубликована и доступна (получена и прочитана) ». Следовательно, право на иск не возникло до тех пор, пока не был получен доступ к сообщению. Суд также отметил, что ни у кого не должно быть более одного варианта подсудности для лиц, причинивших ущерб в результате клеветы.
В дальнейшем, если вы подадите иск о клевете, подсудность может быть установлена в том месте, где сообщение было опубликовано (получено) и доступно (прочитано). Это решение было принято, поскольку суд обосновал свое решение тем, что ущерб не возникает до тех пор, пока сообщение не будет опубликовано и доступно, в отличие от ситуации, когда ущерб возникает в момент публикации сообщения.
