Иногда знаменитости оказываются в центре судебных исков о нарушении товарных знаков, поскольку их творчество может нарушать права на товарные знаки других лиц, владеющих товарными знаками товаров или услуг.
Что такое торговая марка?
Товарный знак — это то, что идентифицирует и отличает товары или услуги. Это может быть слово, фраза, символ, дизайн или их комбинация. Однако наличие товарного знака не означает, что вы владеете этим товарным знаком и можете запретить другим его использовать. Вместо этого товарный знак предотвращает использование его другими, особенно конкурентами, в отношении аналогичных товаров или услуг, что может ввести потребителей в заблуждение.
Нарушение прав на товарный знак — это несанкционированное использование товарного знака в связи с конкурирующими или связанными товарами или услугами, которое может вызвать путаницу, обман или заблуждение относительно источника товаров или услуг. Владелец товарного знака, считающий, что его товарный знак нарушается, может подать в суд иск и, в случае успеха, получить денежную компенсацию.
Канье Уэст и нарушение прав на товарный знак.
В 2015 году бачата-дуэт «Loisaidas» подал в суд на Канье Уэста и Дэймона «Дэйма» Дэша за нарушение авторских прав на название группы в фильме, созданном Уэстом и Дэшем. Фильм состоял из восьми коротких эпизодов и рассказывал историю войны за территорию в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка. В фильме неоднократно упоминался термин «Loisaidas», испанский сленг, обозначающий жителей Нижнего Ист-Сайда Нью-Йорка. Адвокат бачата-дуэта утверждал, что термин «Loisaidas» является «городским сленгом» и допустим в единственном числе; однако множественное число «Loisaidas» нарушает права на название группы дуэта, которое ранее было зарегистрировано в качестве товарного знака. Дуэт утверждал, что использование этого термина вводит потребителей в заблуждение относительно того, кто несет ответственность за фильм.
В конечном итоге федеральный судья Нью-Йорка вынес решение в пользу Уэста и Дэша и отклонил иск. Судья посчитал, что термин «Лоисаидас» имеет художественное значение и что дуэт не смог доказать, что использование Уэстом и Дэшем этого термина ввело общественность в заблуждение, заставив поверить, что именно группа спродюсировала фильм.
Тейлор Свифт и нарушение прав на товарный знак.
В 2014 году американская компания по производству одежды Blue Sphere, работающая под торговой маркой Lucky 13, подала иск против Тейлор Свифт, обвинив её в нарушении товарного знака «Lucky 13» после того, как она использовала эту фразу в своей продукции для брендирования и маркетинга. Свифт использовала зарегистрированную торговую марку и культовый клевер компании на футболках, которые она производила и продавала, а также на поздравительных открытках, которые она создавала и продавала в сотрудничестве с American Greetings Corp. Blue Sphere утверждала, что использование певицей фразы «Lucky 13», помимо прочего, могло привести к путанице среди потребителей и нанести ущерб качеству и репутации её продукции. Свифт ответила на иск, заявив, что ей ничего не было известно о футболке с зарегистрированной торговой маркой. Однако адвокаты Lucky 13 решительно опровергли этот аргумент.
Спустя 18 месяцев бренд одежды и певица достигли соглашения об урегулировании спора. Условия этого соглашения являются конфиденциальными, но в конечном итоге позволили Свифт избежать судебного разбирательства. Считается, что эта судебная тяжба заставила Свифт и ее команду зарегистрировать товарные знаки для различных фраз и текстов песен, чтобы она могла на законных основаниях производить и продавать товары во время своего тура 1989 года.
Кендалл и Кайли Дженнер и нарушение прав на товарный знак.
В 2015 году компания Island Company, LLC подала в суд на сестер Дженнер за нарушение товарного знака «Брось работу, купи билет, загори, влюбись, никогда не возвращайся». Island утверждала, что использование сестрами фразы «Сбеги, влюбись, никогда не возвращайся» на товарах из линии одежды, производимой и продаваемой компанией PacSun, может вызвать у потребителей путаницу относительно того, связаны ли эти товары с компанией Island Company, спонсируются ли они ею или поддерживаются ею. Island также утверждала, что сестры получили и будут продолжать получать существенную прибыль от этих товаров, на которые они не имели законного права.
Компания Island Company потребовала от сестер удалить зарегистрированный товарный знак с их линии одежды и навсегда прекратить его использование в будущих коллекциях. Дело было урегулировано в январе 2016 года, и спорные футболки больше не продаются в магазинах PacSun.
