Закон об авторском праве защищает оригинальные творческие произведения, но для рассмотрения иска о нарушении авторских прав необходимо соблюдение определенных правовых условий.
Регистрация и право собственности
Первым делом необходимо доказать наличие законных авторских прав. Только правообладатель или эксклюзивный лицензиат имеет законное право подать иск о нарушении авторских прав. Согласно законодательству США, в частности, в соответствии с директивой 17 Свод законов США, § 411(а)Для подачи иска о нарушении авторских прав произведение должно быть зарегистрировано в Бюро по авторским правам США. Хотя на начальном этапе подачи иска не требуется указывать полные данные о регистрации, истцы должны заявить как о праве собственности, так и о регистрации, чтобы иск мог перейти к этапу сбора доказательств.
Несанкционированное копирование
Второй элемент в иске о нарушении авторских прав — это доказательство того, что ответчик скопировал оригинальные составные части произведения. Это подразумевает демонстрацию существенного сходства между произведением истца и произведением, предположительно нарушающим авторские права.
Существенное сходство
Девятый окружной суд использует двухэтапный тест для определения существенного сходства:
- Внешний тест: Сравнивает объективные сходства конкретных выразительных элементов в двух произведениях, различая охраняемый и неохраняемый материал. Стандартные, распространённые или общеупотребительные выражения в рамках конкретного вида искусства не подлежат защите авторским правом. Применение внешнего теста может быть определено судом в качестве правового вопроса, что делает его актуальным на стадии рассмотрения ходатайства об отклонении иска.
- Внутренний критерий: оценивает сходство выражения с точки зрения обычного разумного наблюдателя и предназначен исключительно для суда, рассматривающего дело.
Универсальный доступ
Жизнеспособность иска о нарушении авторских прав также зависит от способности истца доказать, что ответчик имел доступ к материалу, защищенному авторским правом. Это может быть доказано напрямую или посредством совокупности косвенных доказательств, демонстрирующих связь между работой ответчика и истца, или широкое распространение оригинального произведения.
Производные произведения и их защита
Правообладатель обладает исключительным правом на создание производных произведений на основе оригинального произведения. Нарушение авторских прав на производное произведение без разрешения представляет собой нарушение авторских прав на исходное произведение в той мере, в какой несанкционированная копия также воспроизводит элементы оригинального произведения. Таким образом, нарушение авторских прав на производное произведение затрагивает и оригинальное произведение, что еще раз подчеркивает обширный характер авторских прав.
Сцены из доктрины честности и элементы, защищенные авторским правом
Суды используют доктрину «сцен, которые нужно сделать» для определения того, какие аспекты произведения, защищенного авторским правом, подлежат защите. Общепринятые или банальные элементы, прочно укоренившиеся в традициях жанра, относятся к общественному достоянию и не подлежат защите авторским правом. Однако, даже если отдельные элементы не подлежат защите, компиляция незащищенных элементов, если она выбрана и расположена оригинальным образом, может подлежать защите.
Соучастие и субсидиарная ответственность
Сфера авторского права выходит за рамки прямого копирования и включает в себя соучастие и косвенное нарушение. Соучастие в нарушении происходит, когда ответчик, зная о противоправной деятельности третьей стороны, побуждает, вызывает или существенно способствует противоправному поведению. Косвенное нарушение требует от истца доказать, что ответчик получает финансовую выгоду от противоправной деятельности и имеет право и возможность контролировать противоправное поведение. Эти формы косвенной ответственности основаны на принципах деликтного права и представительства, соответственно, и подчеркивают более широкий круг обязанностей и ответственности в рамках авторского права.
Принцип эстоппеля в исках о нарушении авторских прав
Доктрина эстоппеля может препятствовать удовлетворению исков правообладателя, если правообладатель намеренно вводит в заблуждение относительно воздержания от судебного разбирательства, и предполагаемый нарушитель полагается на этот обман в ущерб себе. Для успеха в защите на основании эстоппеля ответчик должен доказать, что истец знал о противоправных действиях, истец намеревался, чтобы ответчик полагался на его действия, так что ответчик имел право верить в это, ответчик не знал истинных фактов, и ответчик полагался на действия истца в ущерб себе.
