Почему NCAA запретила сделки, в которых игрок использует имя, изображение и манеру речи (NIL)?
Национальная ассоциация студенческого спорта (NCAA) запретила студентам-спортсменам получать вознаграждение за спортивные достижения помимо стипендий. NCAA утверждала, что эти ограничения призваны сохранить любительский характер студенческого спорта, защитить его образовательный характер и подчеркнуть, что студенты-спортсмены — это прежде всего студенты, а уже потом спортсмены. Кроме того, NCAA заявляла, что хочет обеспечить равные условия для всех при наборе спортсменов. Организация выразила опасения, что предоставление студентам возможности получать прибыль даст несправедливое преимущество более богатым учебным заведениям с более богатыми спонсорами при наборе спортсменов в их программы.
У NCAA также был финансовый стимул ограничивать сделки, связанные с использованием имени, изображения и образа спортсмена (NIL), и они хотели сохранить контроль над возможностями получения дохода, включая права на трансляцию, продажу товаров и спонсорские соглашения, связанные с участием спортсменов. NCAA использовала запрет на сделки NIL для сохранения своих контрактов и маркетинговых соглашений.
Какие аргументы были в пользу разрешения сделок NIL (Not Image, Insight, All, Signature)?
Политика NCAA, запрещающая студентам-спортсменам получать прибыль от сделок, связанных с их именем, имиджем и образом (NIL), ограничивала право спортсменов на участие в свободном рынке. Противники ограничений утверждали, что контроль NCAA напоминает монополию и подавляет честную конкуренцию на рынке услуг спортсменов. Соглашения между NCAA и входящими в нее конференциями были оспорены как сговор, нарушающий антимонопольное законодательство.
Сочетание законодательства штата и общественного давления привело к отмене запретов NCAA. В 2019 году Калифорния приняла Закон о справедливой оплате за участие в соревнованиях, который запретил колледжам ограничивать спортсменов в получении прибыли от сделок, связанных с использованием их имени, образа и имиджа (NIL). В 2014 году в деле О'Бэннон против NCAA бывший баскетболист Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Эд О'Бэннон подал в суд на NCAA. О'Бэннон утверждал, что правила, запрещающие спортсменам получать компенсацию за использование NIL, нарушают антимонопольное законодательство. Суд постановил, что ограничения NCAA являются антиконкурентными, и достигнутое соглашение позволило спортсменам получать компенсацию за использование NIL в видеоиграх и на некоторых других платформах.
Затем, в 2021 году, Шон Алстон, бывший игрок в американский футбол из Университета Западной Вирджинии, подал в суд на NCAA вместе с группой студентов-спортсменов. Истцы по делу Алстон против NCAA утверждали, что правила, ограничивающие льготы, связанные с образованием, нарушают раздел 1 Закона Шермана об антимонопольной деятельности, который запрещает необоснованные ограничения торговли. Верховный суд единогласно (9-0) постановил, что ограничения NCAA на льготы, связанные с образованием, нарушают антимонопольное законодательство.
Совсем недавно студенты-спортсмены подали коллективный иск против NVAA и пяти спортивных конференций, оспаривая ограничения на их возможность получать прибыль от использования своего имени, изображения и имиджа (NIL). В деле House против NCAA истцы утверждали, что запреты на компенсацию за использование NIL нарушают антимонопольное законодательство. В результате мирового соглашения студентам-спортсменам были предоставлены дополнительные возможности для использования NIL, выплачены компенсации спортсменам, игравшим с 2016 года, а также учреждена возможность выплачивать спортсменам прямую компенсацию.
Как выглядит нормативно-правовая база в отношении использования изображений и символов на федеральном уровне?
В настоящее время отсутствует федеральное регулирование прав на использование образа и изображения (NIL), поэтому все регулирование осуществляется NCAA, законами штатов и правилами внутри учебных заведений. NCAA активно выступает за федеральное регулирование NIL для устранения несоответствий между политикой штатов. В 2023 году был предложен Закон о защите и компенсации спортсменов колледжей (College Athletes Protection and Compensation Act), который призван установить федеральные стандарты NIL, защитить экономические возможности студентов-спортсменов и определить процедуры и помощь для покрытия расходов, связанных с травмами.
Закон о защите компенсаций и Закон о равных условиях игры были предложены с целью отменить законы штатов о правах на использование имени, изображения и образа (NIL) и ввести единый национальный стандарт для решения проблем, связанных с противоречивыми правилами штатов. Несколько законопроектов, касающихся политики в отношении NIL, неоднократно вносились в Конгресс, но так и не были приняты. Поэтому спортсмены должны быть осведомлены о применимых правилах штатов и учебных заведений, касающихся их сделок и спонсорства в сфере NIL.
Если у вас возникли какие-либо проблемы, связанные с сделками NIL, обратитесь к одному из наших опытных юристов по коммерческому праву в EPGD Business Law. Позвоните нам по телефону (786) 837-6787 или напишите нам по электронной почте, чтобы записаться на консультацию.
